Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad comercial Ingeniería,
Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Principio de celeridad: habilita al tribunal para decidir la admisibilidad y el fondo mediante una sola sentencia TC/0038/12. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad satisfechos (art. 53, 54. 1 100 LOTCPC; art. 277 Constitución; TC/0007/12, TC/0123/18). Derecho al debido proceso: alcance Art. 69 Constitución; TC/0168/15). Derecho al debido proceso: no alteración de pruebas (TC/0168/15). Igualdad probatoria: garantiza el acceso a la justicia. Principio de derecho a la prueba: implica accede a las pruebas sin favoritismo. Derecho de acceso a la justicia: configuración (TC/042/15). Derecho de acceso a la justicia: supone que las partes del proceso tengan similares oportunidades de presentar medios probatorios. Tribunal constitucional: no está facultado para examinar los hechos del caso (art. 53. 3 literal c LOTCPC; TC/0048/16). Jueces: potestad de ordenar medidas de instrucción (art. 60 y siguientes ley núm. 834- 78. Medida de instrucción: comparecencia de las partes (art. 60 ley núm. 834- 78). Medidas de instrucción: puede ser ordenada a petición de parte o de manera oficiosa. Derechos fundamentales: no vulneración. Principio de aportación de parte: aplicación a (art. 55 ley núm. 834- 78). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configure su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Castellanos Khoury y Vásquez Samuel.