Detalle sentencia TC/0339/14

Compartir:
Publicación: Lunes 22 de Diciembre , 2014 / 06:22 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-01-2013-0007

la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Angel Lockward Mella, Manuel Burgos, Bernard Wilmore Phis y la Fundación de Estudios Económicos y Políticos contra los artículos 13 y 41 de la Ley núm. 2334-1885, sobre Registro de los Actos Civiles, Judiciales y Extrajudiciales del veinte (20) de mayo de mil ochocientos ochenta y cinco (1885).

Sumario

Acción directa de inconstitucionalidad. Legitimación activa: interés legítimo y jurídicamente protegido (artículo 185.1 de la Constitución; Articulo 37 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: solo procede contra leyes, reglamentos, resoluciones y ordenanzas (artículo 185 de la constitución; Artículo 36 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: Procedimiento aplicable. Principio de la inmediata aplicación de la Constitución: Aplicabilidad de la Constitución de 2010. Constitución de 2010: no afecta el objeto de la acción directa de inconstitucionalidad. Ley 2334-1885: pronunciamiento de la SCJ en materia de constitucionalidad. Suprema Corte de Justicia: declaró conforme a la constitución el artículo 41 de la Ley 2334-1885. Acción directa de inconstitucionalidad: cosa juzgada relativa (Artículo 44 LOTCPC). Cosa juzgada: no existe cosa juzgada constitucional al no haberse expulsado del ordenamiento los artículos impugnados. Ley 2334-1885: requerimiento de registro de sentencias. Ley 2334-1885: contenido. Ley 2334-1885: hecho generador del cobro del tributo. Ley 2334—1885: tasa (TC/0067/13). Registro: fórmula para el cálculo por registro de sentencias no está establecido legalmente. Tasa: noción.  Ley 2334-1885: irrazonabilidad de someter a registro sentencias (Artículo 41).  Principio de igualdad: contenido (TC/0100/13). Principio de igualdad: obligaciones. Principio de igualdad: no violación al estar referido a todo aquel que solicite la primera copia en razón de los actos que contienen condenación económica. Principio de acceso gratuito a la justicia: noción. Principio de gratuidad de la justicia. Actos civiles, judiciales y extrajudiciales: obligación de registro (Artículo 1328 del Código Civil). Principio de gratuidad de la justicia: elementos claves del debido proceso (Artículo 61.1 y 149 de la Constitución). Principio de gratuidad de la justicia: contenido (TC/0050/12). Principio de gratuidad de la justicia: no afectación mediante el establecimiento de tasas, costas o impuestos judiciales como el derecho a registro. Tutela judicial efectiva: noción (TC/0110/13). Tutela judicial efectiva: derecho a ejecutar las decisiones judiciales (TC/0110/13).  Derecho a ejecutar las decisiones judiciales: desproporcional al someter la obligación de registro. Justicia: definición. Ley 2334-1885: motivos para el sistema de registro. Ley 2334-1885: inconstitucionalidad. Principio de razonabilidad (Artículo 40.15 de la Constitución). Ley 2334-1885: naturaleza de la actividad de registro. Tasa: noción (TC/0067/13). Tasa: contenido. Base imponible: noción. Ley 2334-1885 (Artículos 13 y 41): irrazonabilidad al no guardar relación proporcionalidad con la naturaleza propia del servicio de registro. Registro: debe ser realizada con posterioridad al proceso y luego de una decisión irme que tenga el carácter de ejecutoriedad. Registro: irrazonabilidad en caso de que la sentencia sea revocada. Acción directa de inconstitucionalidad: inconstitucionalidad por conexidad (Artículo 46 LOTCPC). Ley 2334-1885: inconstitucionalidad por conexidad. Acción directa de inconstitucionalidad: modulación de los efectos. Sentencias interpretativas. Sentencias constitucionales: sentencia manipulativa condicional. Sentencia manipulativa condicional: noción. Sentencias constitucionales: inconstitucionalidad diferida o constitucionalidad temporal (TC/0110/13). Voto particular del Magistrado Díaz Filpo.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0339-14.pdf
885.57 KB