Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2020- SSEN-00060 dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega del cuatro (4) de agosto del año dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9, 94 y 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0071/13). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de amparo: cometió error in iudicando. Otra vía efectiva: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo. Juez de la instrucción: competente para conocer de las devoluciones de bienes incautados (TC/0041/12, TC/0084/12, TC/0058/14, TC/0059/14, TC/0150/14, TC/0203/14, TC/0283/14, TC/0114/15, TC/0213/16, TC/0057/17 y TC/0474/21). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13, TC/0185/13, TC/0012/14 y TC/0127/14). Acción de amparo. Juez de la instrucción: competencias (TC/0084/12). Otra vía efectiva: causal de la interrupción civil de la prescripción (TC/0358/17). Otra vía efectiva: se configura. Acción de amparo: inadmisible. Votos particulares: magistrados Beard Marcos, Bonelly Vega y Castellanos Khoury.