Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Manuel Rodríguez de la Cruz contra la Sentencia núm. 05442013000304, dictada por el Tribunal de Tierras Jurisdicción Original del distrito judicial de Samaná el diecisiete (17) de junio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: criterios de admisibilidad. Especial trascendencia o relevancia constitucional: Una noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Acción de amparo: juez de amparo fundamentó su decisión en relación con la violación del derecho de propiedad, cuestión ésta que viene a desvirtuar los hechos ya que no se encontraba apoderado de ese asunto. Juez de amparo: se extralimitó en su decisión al ordenar algo que no era de su competencia, por cuanto el derecho de propiedad no estaba en discusión por ninguna de las partes. Derecho de servidumbre: Competencia exclusiva de la Jurisdicción Inmobiliaria (Art. 637 Código Civil). Revisión constitucional de sentencia de amparo: juez de amparo no contaba con las herramientas necesarias para poder determinar si existía o no el impedimento de acceso a la propiedad alegada por la parte accionante. Jurisdicción Inmobiliaria: competente para conocer el conflicto (Art. 3 Ley núm. 108-05). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Existencia de otras vías efectivas (Art. 70 LOTCPC). Existencia de otras vías efectivas (TC/0084/12; TC/0280/13; TC/0033/14; TC/0058/14; TC/0059/14; TC/0072/14; TC/0155/14; TC/0041/12; TC/0261/13). Vía idónea y eficaz: Jurisdicción Inmobiliaria en atribuciones ordinarias. Acción de amparo: Inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Votos particulares: Castellanos Pizano y Jiménez Martínez.