Detalle sentencia TC/0228/17

Compartir:
Publicación: Martes 16 de Mayo , 2017 / 04:05 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2015-0182

recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Yovanny Margarita Santana Calcaño contra la Resolución núm. 183-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de enero de dos mil catorce (2014).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Principio de celeridad: permite al tribunal constitucional decidir la admisibilidad y el fondo mediante una sola sentencia (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (Art. 277 Constitución. revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de procedencia (Art. 53 LOTCPC). Vulneración de derechos fundamentales: supuesto de procedencia. Vulneración de derecho: cumplimiento de los requisitos de admisibilidad (Art. 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12. Recurso de casación: condiciones de admisibilidad (Art. 426 CPP). Deber de motivar: obligación de los jueces (TC/0384/15). Suprema corte de justicia: motivación imprecisa. Adecuada motivación: finalidad (TC/0384/15). Adecuada motivación: permite cuestionar la decisión mediante los recursos correspondientes. Adecuada motivación: garantía del derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (Art. 69 Constitución; TC/0009/13). Motivación: elementos a considerar (TC/0009/13 y TC/0077/14). Deber de motivar: primacía de la voluntad de la ley. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: acoge. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos y Gómez Ramírez.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0228-17.pdf
517.33 KB