Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juana Madera Viuda Holguín, Diosa Milagros Holguín Madera y Gloria Inés Holguín Madera, contra la Sentencia No.1293, del veintisiete (27) de julio de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción directa de inconstitucionalidad: inadmisible el recurso de casación (art. 5, párrafo II, literal c, de la Ley núm. 491-08; TC/0489/15). Tribunal Constitucional: las sentencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia a partir del 20 -abril- 2017 serían declaradas inconstitucionales (TC/0406/17). Precedente: fuerza vinculante (TC/0150/17, TC/0360/17). Suprema Corte de Justicia: no se acogió a las precedentes trazados. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: acoge y anula. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos, Beard Marcos y Castellanos Pizano.