Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Propano y Derivados, S.A. (Propagas), contra la Ordenanza civil núm. 514-13-00002, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el ocho (8) de enero de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: supuestos de configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: otra vía efectiva (Artículo 70.1 LOTCPC). Jurisdicción Contenciosa Administrativa: dilucida conflictos entre la Administración Pública y particulares (Ley núm. 13-07). Jurisdicción Contenciosa Administrativa: cuestiona los actos administrativos (TC/0430/15). Acción de amparo: procedimiento sumario (TC/0030/12). Acción de amparo: admisibilidad. Acción de amparo: la admisibilidad de la acción de amparo está condicionada a que no existan otras vías judiciales que permitan de manera efectiva obtener la protección del derecho fundamental (Art. 70.1 LOTCPC) (TC/0244/13; TC/0097/13; TC/0030/12). Jurisdicción contenciosa administrativa: vía judicial eficaz para conocer las violaciones alegadas (Ley 13-07). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Bonilla Hernández, Jiménez Martínez, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.