Recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoada por los señores Mario García Herrera, María De Los Ángeles Amparo, Marina Altagracia Herrera Tejeda, Ana María Guerrero de Prandy, Dinorah Andrea Amparo Escaño y Julio Bladimir Rojas Amparo contra la Sentencia No. 106, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en fecha veintinueve (29) de febrero de dos mil doce (2012).
Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: decisión sobre la admisibilidad y el fondo mediante una única sentencia. Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: procede independientemente de la materia de que se trate. Sentencias de amparo: el hecho de que la sentencia de amparo sea recurrida en revisión constituye una razón adicional para su admisibilidad. Imputación al órgano jurisdiccional de la violación: imputable al juez que dictó la sentencia recurrida la falta de motivación (Art. 53. 3 [c] LOTCPC). Innovación de la violación del derecho fundamental: la falta de motivación fue invocada en el recurso de casación (Art. 53.3 [a] LOTCPC). Agotamiento de las vías de recurso disponible: inexigibilidad en razón de que contra las sentencias de la suprema corte no son susceptibles de recursos en el Poder Judicial (Art. 53.3 [b] LOTCPC). Especial Trascendencia y Relevancia Constitucional: noción abierta e indeterminada; determinación de la noción de información reservada o sensible. Derecho al libre acceso a la información pública: La divulgación de los nombres de las personas que participaron en la preparación del vuelo accidentado puede constituirse en un obstáculo para las investigaciones que se realizan. Rechaza. Voto particular: magistrado Castellanos Khouri.