Detalle sentencia TC/0030/17

Compartir:
Publicación: Martes 31 de Enero , 2017 / 01:17 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2014-0181

recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Lucila Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torres Peña contra la Resolución núm. 1906-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de abril de dos mil catorce (2014). 

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad: sentencia que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada con posterioridad al veintiséis (26) de enero de dos mil diez (2010). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: causales de admisibilidad (Art. 53.3 LOTCPC; TC/0053/2013; TC/0105/2013; TC/0121/2013 y TC/0130/2013). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación. (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de oficiosidad. (Art. 7.11 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: irregularidad procesal. Falta de notificación: dicha irregularidad procesal carece de importancia en la especie, ya que depositaron un escrito de defensa. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: falta de motivación (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Falta de motivación: violación de los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. (Arts. 54.9 y 54.10 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge, anula y envía. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0030-17.pdf
861.73 KB