Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdicción al interpuesto por el señor Diego Enmanuel Fernández Quezada contra la Sentencia núm. 112, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185 y 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación a un derecho fundamental (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos o no satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 53 párrafo LOTCPC; TC/0007/12). Derecho a la prueba: contenido. Valoración de la prueba: a la íntima convicción del juez (TC/0364/16). Derecho de defensa: no se configura una violación. Deber de motivación: alcance y requisitos (TC/0009/13). Tutela judicial efectiva y el debido proceso: no se configura una violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vasquez Samuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.