Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de de ejecución de sentencia interpuesto por Maritza Epifania Alemán Acosta de Pascal, Cheryl Carenina Pascal Alemán y Chavely Mercedes Pascal Alemán, contra la Sentencia núm. 643, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el plazo para interponerlo es de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia (Art 54.1 LOTCPC). Plazo: franco y calendario (TC/143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos satisfechos (Art. 53 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción de naturaleza abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: valoración probatoria: garantía del debido proceso y la tutela judicial efectiva. Tribunal Constitucional: la valoración y aplicación de los elementos de prueba es una facultad reservada a la convicción del juzgador ordinario, no así a la justicia constitucional. (TC/0037/13). valoración probatoria: corresponde a los jueces la determinación de la legalidad y pertinencia de las pruebas ofertadas. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: falta de objeto (TC/0120/13; TC/0073/15; TC/0015/17). Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel; Acosta de los Santos; Castellanos Khoury Castellanos Pizano y Díaz Filpo.