Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Marilyn Crisóstomo Ramos contra la Sentencia núm. 1330, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: se emitirá una sola sentencia para conocer sobre la admisibilidad y el fondo. (art 54.5, 54.7 LOTCPC; TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad. Plazo: franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Derecho de propiedad: los documentos bajo firma privada no tienen fecha contra los terceros sino desde el día en que han sido registrados. (art.1328 CC). Derecho de propiedad: no se configura una violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inexistencia de violación a derechos fundamentales. Valoración probatoria: TC imposibilitado de revisar estos aspectos (TC/0157/14, TC/0202/14). Debida motivación: se satisfacen las condiciones de una correcta motivación (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: Díaz Filpo, Vásquez Sámuel, Luisa Beard Marcos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.