Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Julio Aníbal Sánchez Peguero contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN- 00389 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo del cinco (5) de diciembre del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución, arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo de cumplimiento: legitimación activa (art. 105 LOTCPC). Juez de amparo: hizo una sana y adecuada interpretación de la Ley 96-04. Adecuación de pensiones: interpretación conjunta (arts. 111 y 134 Ley 96-04; TC/0069/19). Adecuación de pensiones: función desempeñada por el oficial que la solicita (TC/0069/19). Ex general de brigada: no desempeñó los cargos que lo facultan para el beneficio de adecuación de la pensión. Acto administrativo 1584: exigencia de cumplir con los requisitos (TC/0448/19). Ex general de brigada: no cumple con los requisitos del Acto administrativo 1584. Test de la debida motivación: criterios (TC/0009/13). Test de la debida motivación: aplicación (TC/0009/13). Debida motivación: no se configura una vulneración. Tribunal Constitucional: inoperante revocar su decisión por formalismo semántico. Juez de amparo: término “rechaza” dio como improcedente el amparo de cumplimiento (TC/0143/19). Acción de amparo de cumplimiento: inadmisible por improcedente. Revisión constitucional de sentencia de amparo: rechaza y confirma. Voto particular: Díaz Filpo.