Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la señora Mercedes Cleotilde Cabrera de Jesús contra la Ordenanza de Referimiento núm. 026-01-2020- SORD-0037, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional del dieciséis (16) de noviembre del año dos mil veinte (2020).
Acción directa de inconstitucionalidad. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.1 Constitución; art. 36 LOTCPC). Legitimación activa: condición sustantiva (art. 185.1 Constitución; arts. 9 y 36 LOTCPC; TC/0131/14; TC/0063/15; TC/0018/18). Legitimación activa: interés legítimo y jurídicamente protegido (art. 185.1 Constitución; art. 37 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: contra leyes, decretos, reglamentos, resoluciones y ordenanzas (art. 185.1 Constitución; arts. 9 y 36 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: inadmisible contra decisiones jurisdiccionales (art. 185.1 Constitución; arts. 9 y 36 LOTCPC; TC/0052/12, TC/0247/14). Acción directa de inconstitucionalidad: inadmisible.