Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Stylus Joyería y Relojería, S.A. y Mencon Joa Ng contra de la Resolución núm. 1473-2017, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4, y 277 de la Constituciónl arts. 9 y 53 LOTCPC). Requisitos de admisibilidad. Plazo: 30 días partir de la notificación de la sentencia (art. 54 LOTCPC). Plazos: franco y calendario: (TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: incumplimiento del literal c, del artículo 53.3 LOTCPC no se satisface, la alegada vulneración de los derechos fundamentales que sostiene la parte recurrente, no le es imputable a la Suprema Corte de Justicia. Inadmisibilidad del Recurso de reconsideración, revisión-casación”. Aplicación Ley de Procedimiento de Casación. Recurso de Oposición: único recurso posible contra una sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia en funciones de casación. Recurso de Oposición: procedimiento particular y diferente al recurso de oposición ordinario. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurso de reconsideración, revisión-casación: recurso de revisión no previsto en la Ley de Procedimiento de Casación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no ha sido vulnerado derecho fundamental alguno. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible. Votos particulares: Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Valera Montero y Vásquez Sámuel.