Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win Chi NG y Win Log NG contra la Sentencia núm. 357, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Debida motivación: Garantía del debido proceso y el derecho a una tutela judicial efectiva (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: Derecho a la adecuada motivación de las decisiones jurisdiccionales (TC/0009/13). Deber de motivar: elementos básicos: Claridad, congruencia y lógica (TC/0009/13). Motivación: La sentencia objeto del presente recurso contiene fundamentos suficientes (TC/0009/13). Motivación: La Suprema Corte de Justicia respondió los medios planteados. Corte de casación: Dio cumplimiento a la debida motivación, debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Valoración de las pruebas: Valoración de las pruebas: Este tribunal constitucional se encuentra completamente imposibilitado de valorar y apreciar las pruebas valoradas en el fondo, pues eso implicaría una revisión a los hechos que originaron el conflicto que nos ocupa, lo cual se encuentra expresamente prohibido (art. 53.3.a LOTCPC); (TC/0037/13). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Jiménez Martínez.