Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia de amparo núm. 110-2015, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el diez (10) de julio de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Sentencias de amparo: solo son recurribles en revisión y tercería (art. 94 LOTCPC) Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (TC/0080/12; art. 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12; art. 100 LOTCPC). Tribunal Constitucional: constata la ausencia de constancia de pedimento. Juez de amparo: omisión de responder los medios presentados. Sentencia recurrida: falta de motivación de sentencia de amparo: revoca. Acción de amparo. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para conocer la acción de amparo (TC/0071/13; TC/0185/13). Juez de la instrucción: le corresponde determinar la devolución de bienes incautados durante un proceso penal (TC/0226/16). Vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad de la acción (art. 70.1 LOTCPC). Vía judicial efectiva: juez de la instrucción TC/0032/15. Acción de amparo: inadmisible por existir otra vía efectiva. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmite. Demanda en suspensión: inadmisible por carecer de objeto (TC/0120/13). Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Reyes.