Relativo al recurso de revisión jurisdiccional incoado por Ysidro Silverio Longo Batista y la sociedad Macarlise, C. por A. contra la Resolución núm. 2606-2014, de primero (1°) de julio de dos mil catorce (2014), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (TC/0335/14; art. 54. 1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Sentencias unificadoras: justificación, procedencia y admisibilidad (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/007/12). Recurso de casación: procedencia (art.426 CPP). Sentencia recurrida: falta de motivación. Segunda sala de la Suprema Corte de Justicia: inaplicación de la ley. Falta de motivación: vulneración del derecho al debido proceso (art. 69 constitución). Deber de motivar: alcance (TC/0009/13; TC/0202/15). Deber de motivar: parámetros (TC/0381/15). Sentencia recurrida: vulneración de derechos fundamentales (arts. 68 y 69 Constitución) revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Acosta de los Santos, Gómez Ramírez, Vásquez Samuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.