Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Vladimir Stalin Jiménez González, Miguel Andrés Mateo Liranzo y Claudia Geovanna Brea Matos, contra la Sentencia núm. 030-03-2022- SEEN-00031, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución, arts., 9 y 94 LOTCPC) Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96, 100 LOTCPC; TC/0080/12). Principio de congruencia: importancia. Principio de congruencia: se configura su vulneración tribunal superior administrativo: incorrecta de la norma. Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Acción de amparo de cumplimiento: régimen legal aplicable (TC/ Acción de amparo de cumplimiento: podrá ser interpuesto por cualquier persona afectada de sus derechos fundamentales (art. 104, 105, LOTCPC). Representación del Estado en justicia: capacidad y calidad. Dirección ejecutiva de la comisión de fomento a la tecnología del sistema nacional de riego: carece de atribución legislativa. nulidad de los actos por irregularidad de fondo: afectan la validez del acto. acción de amparo de cumplimiento: improcedente. Voto particular: magistrados Beard Marcos, Gil.