Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Banco Agrícola de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 369-2019- SSEN-00114, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1 ro) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185. Cuatro Constitución; (art. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0007/12). Juez de amparo: incorrecta aplicación de la ley. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Violación continua: configuración (TC/O 205/13). Violación continua: renovación del plazo. Violación continua: diligencias sucesivas del accionante. Acción de amparo: es notoriamente improcedente cuando con ella se pretende ejecutar una sentencia (TC/0147/13; TC/0003/16). Juez de amparo: no debe asumir el rol concedido a los jueces ordinarios (TC/0074/14). Notoriamente: concepto. Improcedencia: concepto. Acción de amparo: notoriamente improcedente (art 70.3 LOTC PC). Acción de amparo: inadmite.