Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Candy Caminero Rodríguez, Arturo Ferrera del Castillo y Franklin Gabriel Reynoso Moronta contra la Sentencia núm. 647, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de procedencia (art. 53 LOTCPC.) Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 277 Constitución; arts. 53. 3 y 100 LOTCPC). Tribunal Constitucional: obligación de ante divergencias de sus precedentes emitir una sentencia que lo aclare (TC/0123/18 y TC/0195/13). Principio de oficiosidad: habilita al Tribunal para utilizar cualquier modalidad de sentencia que resulte conveniente (art. 47 LOTCPC). Sentencias unificadoras: modalidad empleada por el tribunal constitucional. Actuaciones incidentales: demuestran la intención del imputado de dilatar el devenir del proceso. Extinción de la acción penal: regulaciones resolucion de la suprema corte de justicia. Demora judicial injustificada: causas y consecuencias. Demora judicial justificada: parámetros (TC/230/13). Suprema Corte de Justicia: no le corresponde cuestionar la valoración de las pruebas hecha por los tribunales. Suprema Corte de Justicia: obligación de estatuir sobre todos los alegatos (TC/0202/14). Principio de preclusión: efectos (TC/0244/15). Sentencia recurrida: fue adecuadamente motivada. Deber de motivar: requisitos (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: no lesión de derechos. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Votos particulares: Castellanos Khoury, Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.