Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Procuraduría General Especializada Antilavado de Activos contra la Sentencia núm. 160, dictada por la Segunda Sala de la Suprema corte de Justicia el diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencia de amparo: recurribles en revisión o tercería (art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0061/13; TC/0199/14; TC/0097/15; TC/0483/16; TC/0834/17 y TC/0548/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo: propósito esencial. Tribunales: importancia de los límites y alcance de su competencia (TC/0079/14). Juez de la Instrucción: competente cuando se trate de devoluciones de bienes u objetos en ocasión de un proceso penal (art. 190 CPP; TC/0059/14). Juez de amparo: competente cuando se trate de devoluciones de bienes u objetos fuera de un proceso penal. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Violación continua: configuración y efectos jurídicos (TC/0205/13; TC/0436/15). Principio de supletoriedad: aplicación (art. 7.12 LOTCPC). Falta de calidad: causal de inadmisibilidad (art. 44 Ley 834). Acción de amparo: inadmisible.