Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por los señores Roger Joseph Williams, Ogredy Alexis Fernández Benus y Karen Ginett Guzmán Tamares contra la Sentencia núm. 0312-2019-S-00105, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original, con asiento en el Distrito Nacional del treinta (30) de agosto del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución, arts. 9, 94, 95 y 96 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de amparo: incorrecta aplicación de la norma. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Acción de amparo: resulta improcedente cuando la jurisdicción ordinaria se encuentra apoderada. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible.