Detalle sentencia TC/0367/18

Sumario

Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo treinta (30) días francos y calendario que siguen a la notificación de la decisión recurrida (TC/143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurribles solo las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfecho el requisito de la invocación formal previa (Art. 53.3 [a] LOTCPC; TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfecho requisito del agotamiento de los recursos disponibles (Art. 53.3 [b] LOTCPC; TC/0123/18). Caducidad: habrá caducidad cuando el recurrente no emplazare al recurrido en el término de treinta días, a contar de la fecha en que fue proveído por el Presidente el auto en que se autoriza el emplazamiento (Art. 7 Ley 3726). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la parte recurrente en casación no emplazó a la parte recurrida: impide que el recurso prospere y que puedan ser examinados los medios invocados por la parte recurrente de casación (B.J. 1243, junio 2014). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: violación de un derecho fundamental no imputable de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional (Art. 53.3 [c] LOTCPC). Caducidad: al no haber emplazado a los recurridos en casación dentro del plazo previsto por la ley, el hoy recurrente incurrió en violación a la ley que justificó la declaración de inadmisión del recurso de casación por caducidad (Art. 7 Ley 3726); (TC/0090/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible (Art. 53.3 [c] LOTCPC). Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Vásquez Sámuel.