Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Cipriano Castillo, Orlando Emiliano Gutiérrez Mendoza, Leoncio González Núñez, Selin Bocio Casanova, Víctor Guillermo Peña Terrero y Florentino Santos Arias contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00004 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo del diecisiete (17) de enero del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; art. 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Artículo 111 Ley 96-04, artículo 63 Decreto 731-04 y el Oficio núm. 1584: aplicación. Decisión de amparo: falta de motivación (TC/0392/19). Juez de amparo: incurrió en error in procedendo. Tutela judicial efectiva y al debido proceso: se configura una vulneración. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para decidir el fondo del asunto (TC/0071/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo de cumplimiento: régimen procesal (art. 104 LOTCPC). Acción de amparo ordinario: régimen procesal (art. 70 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: requisitos de procedencia (art. 104 LOTCPC; TC/0116/20; TC/0623/15; TC/0205/14). Oficio núm. 1584 adecuación de pensiones: beneficiarios (decreto 731-04). Acción de amparo de cumplimiento: no satisfacción de los requisitos de procedencia (art. 105 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: improcedente. Artículo 134 ley 96-04: aplicación. Acción de amparo de cumplimiento: satisfacción requisitos de procedencia (art. 104 LOTCPC). Astreinte: naturaleza (TC/0438/17). Voto particular: Beard Marcos y Castellanos Pizano