Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Agrupación Médica del Instituto Dominicano de Seguros Sociales (AMIDSS) y los doctores, Rafael Manzanillo Laguna y Coral del Socorro Pereyra Ramírez contra el artículo 46 de la Ley núm. 397-19, que crea al Instituto Dominicano de Prevención y Protección de Riesgos Laborales (IDOPRIL) del diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).
Acción directa de inconstitucionalidad. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Legitimación activa: interés legítimo y jurídicamente protegido (arts. 2, 6, 7, 188.1 Constitución; art. 37 LOTCPC; TC/0047/12 y TC/0345/19). Acción directa de inconstitucionalidad: supuestos de admisibilidad formal (art. 185.1 Constitución; art. 36 LOTCPC; TC/0051/12, TC/0052/12 y TC/0502/21). Acción directa de inconstitucionalidad:requisitos de forma para su interposición (TC/0150/13). Requisitos de forma: no se configuran. Acción directa de inconstitucionalidad: inadmisibilidad parcial. Vicios de constitucionalidad: clasificación (TC/0274/13 y TC/0418/15). Agrupación Médica Del Instituto Dominicano De Seguros Sociales (AMIDSS): constitución y funciones. Derecho de propiedad: noción (TC/0088/12). Sociedades: subordinada o controlada (Ley 479-08). Derecho de propiedad: se configura violación. Acción directa de inconstitucionalidad: declara no conforme con la constitución.