recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco Ventura Gil Betances contra la Resolución núm. 4016-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de diciembre de dos mil diez (2010).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo para interponerlo (Art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: condiciones de admisibilidad (Art. 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 53 párrafo LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la decisión atacada no cumple con los requisitos de una debida motivación. Falta de motivación: requisitos de congruencia. Falta de motivación: Juez penal: obligación de motivar sus decisiones de manera clara y precisa (Art. 24 CPP). Sentencias: tutela judicial efectiva. Debido proceso: importancia de las decisiones debidamente motivadas (TC/0009/13; TC/0077/14; TC/0384/15 y TC/0503/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge y anula. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos; Castellanos Khoury, Castellanos Pizano e Idelfonso Reyes.