Relativo a dos (2) recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo incoados por el Ministerio de Administración Pública (MAP) y la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG) contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00309 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo del tres (3) de octubre del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9, 94 y 95 LOTCPC). Recurso de tercería: finalidad y criterio de admisibilidad (art. 94 LOTCPC; art. 475CPC; TC/0407/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0061/13, TC/0071/13, TC/0132/13, TC/0137/14, TC/0199/14, TC/0097/15, TC/0468/15, TC/0565/15, TC/0233/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmisible por extemporáneo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: interpuesto por el MAP. Revisión constitucional de sentencia de amparo: requisitos de forma para su interposición. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo de cumplimiento: tiene por objeto el cumplimiento de una ley o acto administrativo (arts. 104, 105,107 y 108 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: deviene en improcedente cuando se interpone con la exclusiva finalidad de impugnar la validez de un acto administrativo. Acción de amparo de cumplimiento: naturaleza (TC/0007/12). Interrupción civil de la prescripción: aplicación y punto de partida (TC/0358/17, TC/0275/18, TC/0344/18, TC/0628/18, TC/0011/19 TC/0128/20). Acción de amparo de cumplimiento: improcedente. Voto particular: magistrado Díaz Filpo.