Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por David Ortiz y Elvis Ortiz contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00127, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo: franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia o relevancia constitucional: aplicación. Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: plazo (60 días); (art. 70.2 LOTCPC). Acción de amparo: interpuesta vencido el plazo de los sesenta (60) días (art. 70.2 LOTCPC). Acción de amparo: los actos de terminación de la relación laboral entre una institución castrense o policial con sus servidores son el punto de partida del plazo de la prescripción de la acción de amparo. Acción de amparo: actos lesivos únicos que tienen una consecuencia única e inmediata (TC/0398/16; TC/0006/17; TC/0276/13; TC/0200/18). Acción de amparo: resulta inadmisible, independientemente de que se tome como punto de partida la fecha de la desvinculación (TC/0189/18; TC/0251/18 y TC/0450/18). Juez de amparo: hizo una incorrecta aplicación de la norma. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Vásquez Sámuel.