Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Gabriel Antonio Lama Correa y Silvestre Aybar Sánchez contra la Sentencia núm. 256, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiséis (26) de febrero de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (artículos 95; 96; 97; 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/00 71/13). Juez de amparo: incorrecta valoración de la naturaleza del conflicto. Notoria improcedencia: configuración. Notoria improcedencia: ausencia de vulneración de derechos fundamentales (TC/0035/14; art. 70.3 LOTCPC). Acción de amparo: alcance (art. 72 Constitución). Acción de amparo: las normas internas del banco de reservas no suponen una vulneración o amenaza de los derechos fundamentales. Notoria improcedencia: causal de inadmisibilidad aplicable al caso concreto. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge, y revoca. Acción de amparo: inadmite.