Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por José Angiolino Vicini y Franz Alejandro Vicini contra la Sentencia núm. 23 dictada por la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de octubre del año dos diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Recurso de Casación: renovación de instancia (art. 344 CPC; TC/0392/14). Renovación de instancia: naturaleza (art. 344 CPC). Juez de apelación: procedimiento agotado. Suprema Corte de Justicia: incurrió en desnaturalización de motivos y mal apreciación de pruebas. Principio de inconvalidabilidad: sanciona con la nulidad y se prohíbe su subsanación o convalidación (art. 7.7 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: acoge y anula. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.