Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por señor Klaus Dieter Muller contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00207, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0061/13; TC/0071/13; TC/0132/13; TC/0199/14 y TC/0471/15). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Amparo de cumplimiento: objeto (art. 104 LOTCPC). Amparo ordinario: objeto (art. 65 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: requisitos de admisibilidad (art. 107 LOTCPC). Amparo ordinario: requisitos de admisibilidad (art. 70 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: tiene un régimen procesal distinto al amparo ordinario (art. 104 LOTCPC). Acción de amparo: no es la correspondiente para solicitar la fijación de indemnización por daños y perjuicios (TC/0187/15 y TC/0509/15). Juez de amparo: su finalidad se limita exclusivamente a la protección efectiva de los derechos fundamentales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: improcedente. Votos particulares: magistradas Beard Marcos y Jiménez Martínez.