Relativo al recurso de casación interpuesto por Cleudys Sánchez Nina contra la Sentencia núm. 00105/2013, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Monte Plata, el seis (6) de agosto de dos mil trece (2013).
Recurso de casación. Recurso de casación: situación jurídica consolidada (TC/0064/14). Tutela judicial diferenciada: Aplicación (TC/0073/13). Recurso de casación: recalificación a un recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 de la LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Acción de amparo: no sería imprescindible la aportación de documentos en original para que sean valorados y también el juez está habilitado para adoptar todas las medidas que considere de lugar para determinar si la vulneración de derechos fundamentales invocada se ha producido o no (TC/0168/13; TC/0122/14). Acción de amparo: los respectivos jueces que conocieron estos amparos decidieron con base a una Ley 437-06 derogada, habiendo estado en vigencia la Ley 137-11. Revisión constitucional de sentencia de amparo: anula. Acción de amparo: para poder decidir el conflicto que se suscita es necesario revisar el histórico de la parcela. Acción de amparo: el amparo no era la vía efectiva para determinar las violaciones (TC/0179/15; TC/0030/12; TC/0083/12; TC/0084/12; TC/0098/12; TC/0097/13; TC/0182/13; TC/0244/13). Acción de amparo: otra vía. Acción de amparo: la vía efectiva es el mismo Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Monte Plata, pero en sus atribuciones ordinarias. Revisión constitucional de sentencias de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos y Jiménez Martínez, Díaz Filpo y Castellanos Khoury.