Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Gregorio Peña Labort contra la Sentencia núm. 035-2016-SCON- 00893, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintiocho (28) de junio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencias de amparo: recurribles en revisión o tercería (art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil como causal de inadmisibilidad (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: cuando no existe constancia de que a la parte recurrente le haya sido notificada el plazo legal debe considerarse que aún sigue abierto (TC/0623/15). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de amparo: debió declarar inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: notoria improcedencia como causal de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC). Notoriamente improcedente: noción (TC/0038/14). Habeas data: notoria improcedencia como causal de inadmisibilidad (TC/0035/14). Acción de Habeas Data: debe tratarse de la afectación a un derecho fundamental (TC/0038/14). Acción de Habeas Data: régimen (art. 70 Constitución). Acción de Habeas Data: doble dimensión (TC/0204/13). Acción de Habeas Data: notoriamente improcedente. Acción de Habeas Data: inadmisible. Voto particular: magistrado Vasquez Samuel.