Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jhon Stivisson Peñaló Rosario contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00419, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 LOTCPC; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0147/14). Escrito de defensa: extemporáneo (art. 98 LOTCPC; TC/0147/14). Acción de amparo: precedente solo aplicable a las interpuestas luego de su publicación (TC/0235/21). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13; TC/0187/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Policía nacional: correcta instrucción del proceso disciplinario. Director general de la policía nacional: facultad exclusiva de desvincular a los miembros del nivel básico (art 28.19 Ley 590-6). Derecho al debido proceso: alcance (TC/0048/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: quien alega vulneración a sus derechos fundamentales debe probarla (TC/0363/15). Régimen disciplinario: fundamento legal (arts. 163 y siguientes Ley 590-16). Derecho al debido proceso: configuración (TC/0187/13). Derecho al debido proceso y derecho de defensa: no vulneración (art. 69 Constitución). Juez de amparo: correcta aplicación de la Ley. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y rechaza. Voto particular: Vásquez Samuel y Gil.