Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santo Cabrera y Denia Margarita Chalas de Cabrera contra la Sentencia núm. 951, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017)
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0123/18). Recurso de casación: solo habilita a la suprema corte de justicia para determinar si el derecho fue correctamente aplicado. Suprema corte de justicia: solo puede admitir o rechazar el recurso de casación conforme a los hechos examinados por los tribunales de fondo (art. 427 ley número 76-02). Jurisdicción ordinaria: facultad de apreciar las pruebas presentadas (TC/0462/18). Juez de fondo: potestad de recalificar los hechos (art. 336 CPP). Principio de justicia rogada: no vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva: no violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Vázquez Samuel; Díaz Filpo y Castellanos Pizano.