Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Zoila Poueriet y Richard Gómez contra la Sentencia núm. 1272 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintiocho (28) de junio del año dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4, 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC, TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: criterio de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Eespecial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC y TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: SCJ contradice su propia jurisprudencia, conoce el fondo del asunto, cuando en decisiones anteriores, había establecido la inadmisibilidad del recurso por aplicación de la parte in fine del art. 11 de la Ley 302, sobre honorarios de abogados. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: liquidación de honorarios profesionales (TC/0072/17). Cambio de precedente sin justificación: violación a la seguridad jurídica, violación al principio de igualdad y el derecho de defensa (TC/0094/13, TC/0100/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y ordena envío de expediente a la SCJ. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Díaz Filpo y Domingo Gil.