Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Francisco Antonio de los Ángeles Sosa contra la Sentencia núm. 385-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se trate de alegada vulneración de derechos fundamentales (art. 53.3 LOTCPC; TC/0279/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurrente se limitan a cuestiones de hecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: ausencia de argumentos que expliquen la vulneración de derechos (TC/0324/16; TC/0605/1). Déficit argumentativo: configuración (TC/0324/16; TC/0605/17; TC/0369/19). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisito no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.