Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Andrés Antonio Madera Pimentel contra el artículo 16, párrafos V y VI, de la Resolución núm. 003/2017, dictada por el Consejo Nacional de la Defensa Pública el veintisiete (27) de octubre de dos mil diecisiete (2017), que contiene el Reglamento Evaluación de Desempeño.
Acción directa de inconstitucionalidad. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.1 Constitución; arts. 9 y 36 LOTCPC). Legitimación activa: interés legítimo y jurídicamente protegido (art. 185.1 Constitución; art. 37 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: improcedente contra la figura de la suspensión provisional (TC/0068/12, TC/0200/13 y TC/0197/14). Acción directa de inconstitucionalidad: requisitos de admisibilidad (art. 38 LOTCPC, TC/0150/13, TC/0197/14, TC/0359/14, TC/0061/17 y TC/0465/18). Acción directa de inconstitucionalidad: no habilita al tribunal para estatuir sobre control de legalidad (TC/0013/12, TC/0051/12, TC/0054/13, TC/0583/17 y TC/0345/19). Acción directa de inconstitucionalidad: inadmisible. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Gómez Ramírez y Jiménez Martínez.