Relativo al recurso de revisión constitucional en materia amparo interpuesto por Rafael Antonio Pérez Romero y Richard Emilio Méndez Mora contra la Resolución núm. 008120170095, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de la provincia Azua el cinco (5) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo. Plazo: franco y hábil (Art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0135/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad está sujeta a la especial trascendencia y relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Auxilio de fuerza pública (art. 545 CPC). Acción de amparo: notoriamente improcedente (art. 70.3 LOTCPC; TC/0699/16). Notoriamente improcedente: concepto. Acción de amparo: criterios para la notoria improcedencia (TC/0031/14; TC/0086/13; TC/0071/13; TC/0187/13; TC/0074/14; TC/0241/13; TC/0254/13; TC/0276/13; TC/0147/13 y TC/0009/14; TC/0699/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Beard Marcos y Jiménez Martínez.