Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Inversiones Pleamar, S. A., contra la Sentencia núm. 185-2018-SSEN-00067, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia, el diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Derecho al agua potable: configuración constitucional (TC/0525/18). Suspensión de suministro de agua potable: vulneración del derecho a la salud y a la dignidad humana (TC/0482/16). Agua potable: suspender este servicio constituye una actuación arbitraria injustificable (TC/0482/16). Tribunal constitucional: entiende inaplicables los precedentes citados al caso concreto, pues el caso obedece a supuestos facticos distintos. Accionante: pretende impedir preventivamente la suspensión del servicio público de agua potable derivado de su falta de pago. Tribunal constitucional: el accionante puede impedir la suspensión del servicio pagando la suma correspondiente. Tribunal constitucional: dado que las deudas son personales la accionante debió recibir el pago individual del servicio. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y rechaza. Voto particular: magistrado Acosta de los Santos.