Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Eduardo Manuel Lomba Álvarez contra la Sentencia núm. 777, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 227 Constitución; art. 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (TC/0038/12). Plazo: treinta (30) días francos y calendarios (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Notificación: criterio de validez (TC/0001/18, TC/0262/18 y TC/0363/18). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Falta de estatuir: surge cuando un tribunal no responde a las conclusiones formuladas por las partes (TC/0578/17). Recurso de casación: naturaleza (TC/0102/14). Principio in dubio pro operario: naturaleza exegética que se deriva del incuestionable carácter tuitivo del derecho laboral. Principio in dubio pro operario: no se configura violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la valoración probatoria como garantía del debido proceso y la tutela judicial efectiva está reservada a los jueces de fondo. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Votos particulares: Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.