Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Luis Polanco Álvarez contra la Sentencia núm. 030-02-2019- SSEN-00336, dictada por la Primera sala del Tribunal Superior Administrativo del veinticuatro (24) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0406/14). Acción de amparo: precedente solo aplicable a las interpuestas luego de su publicación (TC/0235/21). Proceso disciplinario: no se presentaron las pruebas que demuestren su realización. Juez de amparo: incorrecta aplicación de la Ley. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al Tribunal para conocer la acción (TC/0071/13). Retiro forzoso: criterios de aplicación (arts. 104 y 105 Ley 590-16) Proceso disciplinario: régimen legal (art. 150 Ley 590-16). Faltas: tipos y sanciones (arts. 152 y 153 Ley 590-16). Derecho al debido proceso: aplicación en materia administrativa (art. 3.22 Ley 107-13). Derecho al debido proceso: vulneración (art. 163 Ley 590-16; TC/0499/16). Policía Nacional: actuación arbitraria. Derecho a la tutela judicial efectiva: vulneración (art. 69 Constitución). Tribunal constitucional: ordena el reintegro del accionante. Policía Nacional: facultad de realizar un juicio disciplinario. Astreinte: aplicación, naturaleza y objeto (TC/0438/17). Acción de amparo: admite, acoge e impone astreinte. Voto particular: Vásquez Samuel, Santana de Cabrera y Castellanos Pizano.